Hallo Dietrich,
eine 40mm Säule hat auch ihre Grenzen, wenn dann noch bei den entscheidenden Stellen, den Verbindunge/Verstellteilen gespart wurde, ergibt das kein schönes Ergebnis.[...]Das Wabeco Teil wird einfach auf einen Preis konstruiert, man bedient damit die "normale DIY-Kundschaft" deren Ansprüche anders sind als die ambitionierter Holzwerker oder gar Metaller.
Ich sehe nicht, daß an den Verstellteilen gespart wurde, sondern daß die Verstellteile einfach unbefriedigend konstruiert wurden. Diese beiden lächerlichen Exzenter in der breiten Nut sind m.E. eine Konstruktionsschwäche, die auch nicht mit dem immer gleichen Argument des Preises erklärt werden kann.
Damit der Ständer überhaupt seine Grundfunktion erledigen kann, muß das Antriebsteil spielfrei (oder zumindest mit nur minimalem Spiel) und leichtgängig laufen. Schafft das der Ständer aufgrund seiner Konstruktion nicht, dann kann man als Hersteller sich alle weiteren Funktionen (Ausleger) sparen.
Ich finde es bemerkenswert, daß das Rückgrat des Ständers, nämlich die Säule in Verbindung mit der Antriebeinheit einfach schlecht konstruiert ist, der wesentlich simplere (und sicherlich auch billiger zu bauende!) Ausleger hingegen sich sehr wohl spielfrei und leichtgängig einstellen läßt.
Gestern habe ich einen schnellen Versuch gewagt, die Einstellbarkeit (also die Grundschwäche des Ständers) durch Fixierung der Antriebseinheit in der Nut zu ersetzen. Dazu feilte ich vorsichtig eine Messing-Sechskantschraube an den Seiten etwas ab, bis sie exakt in die Nut paßte. Diese Schraube schraubte ich dann von innen durch das Schraubenloch des Exzenters, so daß sie in der Nut geführt wurde. Das Spiel war zuverlässig weg, die Reibung aber noch etwas zu hoch (an der Stirnseite, nicht an den Seiten).
Das war nur ein schneller Versuch, der aber m.E. in die richtige Richtung zeigt. Mal sehen, wie ich das verbessern kann.
Gruß, Philipp